Wilson Gómez explica destitución de Julio Rodríguez Grullón del Instituto Duartiano: “No podíamos tener un presidente contrario a nuestra línea institucional”

Santo Domingo. – La destitución del doctor Julio Manuel Rodríguez
Grullón como presidente del Instituto Duartiano fue motivada por
su insistencia en defender posturas consideradas por la entidad
como contrarias a su línea histórica e ideológica, especialmente en
lo referente a la política migratoria y a la relación bilateral con Haití.
Así lo explicó el doctor Wilson Gómez Ramírez, presidente entrante
del organismo patriótico, en una entrevista ofrecida al programa
Propuesta de la Noche, transmitido por Teleimpacto (canales 52 en
Claro y 22 en Altice), conducido por el periodista Manuel Jiménez.
La decisión, adoptada por unanimidad en una Asamblea General
Extraordinaria, marca un hecho sin precedentes en los 61 años de
existencia del Instituto.
Gómez subrayó que la medida fue adoptada ante la negativa de
Rodríguez Grullón de retractarse de unas declaraciones públicas
que, a juicio del consejo directivo, se alejaban gravemente de los
principios institucionales.
“Una institución que honra el pensamiento de Juan Pablo Duarte no
puede tener a su cabeza a una persona que proponga políticas que
contradicen frontalmente la defensa de la soberanía nacional y la
autodeterminación del pueblo dominicano”, declaró Gómez.
“Cuando se plantean acciones que pueden poner en riesgo la
estabilidad del país y su identidad, estamos obligados a actuar”,
añadió.

La crisis se originó al momento en que Rodríguez Grullón,
recientemente electo de forma unánime como presidente del
Instituto, aprovechó su discurso de juramentación para proponer
que el gobierno dominicano destinara una partida presupuestaria
para apoyar el desarrollo de Haití, más allá de la asistencia que ya se
proporciona, relató Gómez.
“Dijo que nosotros éramos un país desarrollado y que por tanto
debíamos destinar fondos desde nuestro presupuesto nacional para
ayudar a Haití, como si estuviéramos obligados a hacerlo”, explicó
Gómez.
Estas afirmaciones, añadió el presidente institucional, no sólo
sorprendieron por su contenido, sino por la forma y el momento en
que se hicieron: “No era el escenario para emitir ese tipo de
propuestas, y mucho menos sin haberlo discutido previamente en
los órganos de dirección de la entidad. Se trató de una declaración
unilateral”, agregó
El Instituto Duartiano, desde su fundación, ha sostenido una
posición clara: la República Dominicana no debe asumir
responsabilidad directa por la crisis haitiana ni permitir que se
impongan soluciones internacionales dentro de su territorio, precisó
Gómez.
“La solución al problema haitiano debe darse en Haití, no en suelo
dominicano. Eso está establecido en nuestros manifiestos, como el
leído el 6 de agosto de 2022 en la primera marcha patriótica”,
recordó Gómez, en alusión a uno de los pronunciamientos más
firmes de la entidad.
El problema se agravó cuando, al día siguiente de su juramentación,
Rodríguez Grullón ofreció declaraciones a un medio nacional

reafirmando su postura. “Llamó a una parte de los dominicanos anti-
haitianos, y dijo que teníamos que acoger a los haitianos sin hacer
las precisiones necesarias”, denunció Gómez.
“Eso generó un escándalo. Su discurso desplazó incluso otros temas
que eran tendencia, como el caso Friusa. Comenzó a hablarse
únicamente de este tema”, señaló Gómez
Ante la magnitud de la controversia, la Junta Directiva Nacional le
pidió al doctor Rodríguez Grullón que se retractara públicamente.
“Le explicamos que teníamos incluso la grabación de sus
declaraciones, suministrada por el periodista que lo entrevistó. Pero
él insistió en que había sido malinterpretado y se negó a
retractarse”, informó Gómez.
“Entonces le propusimos que renunciara por el bien de la
institución, para evitar un conflicto mayor, pero también se negó”,
informó.
Fue entonces cuando la Junta, compuesta por 11 miembros, decidió
convocar formalmente a la Asamblea General Extraordinaria, el
órgano máximo y soberano de la entidad, facultado para resolver
situaciones que comprometan los valores duartianos, explicó
Gómez.
“El estatuto es claro: la Asamblea puede intervenir cuando se
detecta una manifestación contraria a la línea institucional o un acto
que se considere antipatriótico”, explicó.
La Asamblea contó con una amplia representación de miembros de
número, miembros correspondientes, honorarios, presidentes de
más de 90 centros locales y más de 30 filiales en el exterior, aseguró
el nuevo Presidente del Instituto Duartiano,

A Rodríguez Grullón se le concedió el derecho de palabra, pero,
según Gómez, se limitó a leer una comunicación en la que reiteró su
propuesta de crear una comisión binacional con representantes de
ambos países para plantear soluciones conjuntas.
“Propuso que tres dominicanos y tres haitianos se reunieran para
hacer recomendaciones. Pero en una crisis tan compleja, ese tipo de
planteamiento resulta ingenuo, incluso peligroso”, comentó Gómez.
“Él sigue atado a una visión académica que no se corresponde con la
gravedad de la situación actual”, expuso Gómez.
Finalmente, la Asamblea votó de manera unánime por la revocación
de su mandato, replicando la misma unanimidad con la que había
sido electo semanas antes.
“Fue una situación dolorosa pero necesaria. No podíamos permitir
que una figura tan importante para nuestra institución promoviera
una línea opuesta a la defensa de la soberanía nacional”, insistió