Empresas contratadas por Jean Alain suplían alimentos incompletos, podridos, pestilentes y con gusanos a cárceles

Ministerio Público dice esto se hacía con el conocimiento y omisión deliberada de Jean Alain Rodríguez

 

Los directores de los centros penitenciarios eran sobornados para que recibieran los alimentos no aptos para el consumo humano, dice expediente

Según el expediente de la acusación del caso Medusa, con la anuencia del exprocurador Jean Alain Rodríguez y los demás funcionarios de la Procuraduría, los acusados entregaban alimentos incompletos, podridos, pestilentes, con gusanos, es decir, no aptos para el consumo humano.

“Con el conocimiento y omisión deliberada de los acusados Jean Alain Rodríguez Sánchez, Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, Johannatan Loanders Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Rafael Antonio Mercede Marte, Mercedes Camelia Salcedo Disla y Carolina Pimentel Bonifacio, y del ciudadano Rafael Stefano Canó Sacco, los acusados Rolando Rafael Sebelén Torres (a) Rafy, César Nicolás Rizik Pimentel, José Miguel Estrada Jackson, Reynaldo De Jesús Santos de la Cruz, Hilda Cristina Jackson Mallol, Juan Asael Martínez Pimentel, Giselle del Carmen Molano Frías, Rossanna Vianela Pimentel De Martínez, Fausto Cáceres Salterio, Francisco Arturo Santos Gómez, Daniel Enrique Vásquez Feliz, Francisco Alberto Vásquez Feliz, Carlos Augusto Guzmán Oliver, José Alberto Abbot Brugal y Rafael Salvador Rasuk Sánchez, entregaban en los distintos recintos penitenciarios alimentos incompletos, podridos, pestilentes, con gusanos, es decir, no aptos para el consumo humano, violentando la cadena de salubridad y conservación de la alimentación y poniendo en riesgo la salud de los internos de los recintos penitenciarios, la seguridad del personal al servicio de los centros de privación de libertad, y de los internos mismos, como se desarrollará más adelante”, dice el expediente.

El Ministerio Público establece que las diversas maniobras fraudulentas empleadas “por la coalición de funcionarios dirigidos por el acusado Jean Alain Rodríguez Sánchez en contubernio con personas físicas y morales vinculadas familiarmente con la máxima autoridad de la entidad contratante, la Procuraduría General de la República, pueden sintetizarse de la siguiente manera: Constitución o adquisición de compañías de carpetas para licitar única y exclusivamente en la Procuraduría General de República”.

También incluía la “prácticas corruptas de ofrecimiento de sobornos a los encargados de los recintos penitenciarios para que recibieran conforme los alimentos podridos, en mal estado, o distintos a los licitados y contratados”.

Además, «pagos de sumas millonarias a favor de las empresas Getrant del Caribe, SRL, Inversiones Zwaziland, SRL, La Parasata Mercantil, SRL, Herrajes Rachel, SRL, Distribuidora Ropi, SRL, Comercial Viaros, SRL, Rogama, SRL, F&F Ezel Import, SRL, Ropalma, SRL, y Divamor Group, SRL, representadas por los acusados César Nicolás Pimentel Rizik, José Miguel Estrada Jackson, Reynaldo De Jesús Santos de la Cruz Hilda Cristina Jackson Mallol, Juan Asael Martínez Pimentel, Giselle del Carmen Molano Frías, Rossanna Vianela Pimentel De Martínez, Fausto Cáceres Salterio, Francisco Arturo Santos Gómez, Daniel Enrique Vásquez Feliz, Francisco Alberto Vásquez Feliz, Carlos Augusto Guzmán Oliver, José Alberto Abbot Brugal y Rafael Salvador Rasuk Sánchez, por alimentos que nunca fueron entregados en los recintos penitenciarios».

El expediente dice que «Una vez adjudicados los procesos para la ‘Adquisición de Insumos para la Preparación de Alimentos a los Recintos Penitenciarios, Escuela Nacional Penitenciaria y Centros de Menores del País’, la estructura del acusado Jean Alain Rodríguez Sánchez, para compensar la disminución de las ofertas que hacían las empresas del entramado, le realizaban adendas a los contratos elaborados a raíz de la adjudicación, motivados por supuestos aumentos de precios, aumentos del personal penitenciario y personal administrativo, otras para una supuesta cena de navidad, y en algunos casos renovaciones de contratos vencidos».

El Ministerio Público afirma que «Estas adendas se realizaban a solicitud de la acusada Camelia Mercedes Salcedo Disla, Coordinadora Nacional Administrativa y Financiera del Modelo de Gestión Penitenciaria, solicitud que era tramitada por los acusados Johannatan Loanders Medina Reyes y Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, y aprobada y firmada por el acusado Jean Alain Rodríguez Sánchez, en violación de Ley No. 340-06 sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones, ya que lo correcto era hacer una nueva licitación para la contratación de esos servicios, toda vez que el contrato había vencido».

Malversaron más de RD$2 mil MM

Según el expediente acusatorio del caso Medusa, “al asumir el acusado Jean Alain Rodríguez Sánchez la dirección de la Procuraduría General de la República, que abarcó el periodo gubernamental agosto 2016 hasta agosto 2020, en coalición de funcionarios con sus principales directivos se apropiaron indebidamente de la mayor parte de los fondos públicos administrados por la Procuraduría, destinados a satisfacer de manera adecuada las necesidades de primer orden relativas a la alimentación y la salud de los más de 27,000 privados de libertad, que se encuentran distribuidos en los 47 recintos penitenciarios del país, de los cuales 19 pertenecen al denominado modelo tradicional. En este lapso de tiempo los acusados Jean Alain Rodríguez Sánchez, Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, Johannatan Loanders Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Rafael Antonio Mercede Marte, Mercedes Camelia Salcedo Disla, Carolina Pimentel Bonifacio, y el ciudadano Rafael Stefano Canó Sacco, malversaron más de dos mil millones de pesos, en pagos a proveedores de alimentos para los recintos penitenciarios en sus dos modalidades, Escuela Nacional Penitenciaria y Centros de Menores del país, que resultaron adjudicatarios de manera fraudulenta al margen de un proceso de compras bajo los rigores legales que establece la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones Públicas y su reglamento de aplicación.