SANTO DOMINGO. La Procuraduría General de la República dijo que el senador Julio César Valentín Jiminián no aumentó su patrimonio en un 224% como afirmaban en la solicitud de medida de coerción, y que no se pudo comprobar que haya sido sobornado por la empresa Norberto Odebrecht para favorecer la aprobación y ejecución de los proyectos Autopista El Coral, Corredor Duarte I, Carretera Casabito, Carretera Río Jarabacoa y Corredor Duarte II.
En el archivo provisional de la persecución penal contra el legislador, el procurador Jean Alain Rodríguez y Laura Guerrero Pelletier, directora de la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), afirman que el aumento excesivo que se reflejaba en el patrimonio de Valentín Jiminián se debe a que en su declaración jurada de bienes del 2016, él incluyó dos inmuebles y un vehículo adquirido por su esposa en el 2014, pero antes de su matrimonio.
“Estos inmuebles, en realidad pertenecen a su actual esposa, la Sra. Rosira Pichardo y fueron adquiridos por ella a título personal en el año 2014, antes de su matrimonio con Julio César Valentín Jiminián, celebrado el 9 de noviembre del 2014, de ahí que no pueden ser considerados como parte del patrimonio del imputado, a pesar de que fue este quien lo presentó en su declaración jurada, sin establecer que se trataba de inmuebles que no le pertenecían”, dice el auto número 00011.
La Procuraduría dice que el análisis financiero practicado al desenvolvimiento económico de Valentín, quien según el exgerente de Odebrecht, Marcos Vasconcelos Cruz, habría recibido recursos indebidos, demuestra que sólo lo percibido por concepto de salarios del 2000 a 2017, se aproxima a lo establece en su declaración jurada, RD$74,834,124.21
De igual modo, se explica que los vehículos de lujo que le atribuyeron, fueron adquiridos por él para terceras personas, haciendo uso de las exoneraciones que le son dadas en su condición de senador.
“Al ser excluidos de su patrimonio estos bienes, erróneamente declarados por Julio César Valentín Jiminián como propios, y luego de este rectificar con los justificativos de lugar, no se observa un aumento desproporcional en el patrimonio, sino que, es comprobable en base al análisis individual y conjunto de cada uno de los documentos recabados, incluyendo movimientos bancarios, obtenidos a través de la Superintendencia de Bancos, y certificaciones emitidas por el Congreso Nacional en el caso del imputados Julio César Valentín Jiminián, sus ingresos legales, son proporcionales a los bienes que éste sí posee propios, de ahí que no se puede estructurar el tipo penal de enriquecimiento ilícito”, afirma la Procuraduría.
La Procuraduría dice que no fueron encontradas pruebas suficientes que permitan vincularlo con el blanqueo de capitales, originado por el pago de soborno, y que no se evidenció que incurrió en técnicas propias del lavado de activos como son la adquisición de bienes suntuosos que no guardan proporción con sus ingresos.