Dice hay gran distancia entre lo que dice presidente JCE y lo que PC observó en desarrollo elecciones.
SANTO DOMINGO.- El movimiento cívico Participación Ciudadana calificó de apresados y fuera de contexto los juicios vertidos por el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario, es discurso presentado la noche del jueves sobre el proceso electoral recién concluido.
Señaló que al referirse a que la evaluación de Participación Ciudadana indica que el escrutinio electrónico “paso con buenas notas” ha sido sacada de contexto, “puesto que lo que él no dijo, es que la verificación paralela realizada por nuestra institución fue solo en el nivel presidencial, es decir, solo la boleta A, y no realizó observación en los niveles congresuales y municipales, que fue donde se suscitaron los principales inconvenientes’.
Consideró que hay una gran distancia entre lo que dice el presidente de la JCE y lo que Participación Ciudadana observó en el desarrollo de las elecciones.
Citó que el uso de los equipos electrónicos presentó dificultades y atraso en las votaciones, y que el 56% de los colegios inició a las 7:00 am y el 44% después de las 7:00 am.
Igualmente, que en el 29.3% de los colegios los equipos para el registro de los concurrentes no llegaron y donde llegaron, y que en el 22.6% hubo confusión para su uso, el 6.4% no se usó.
Otras de las deficiencias del proceso citadas por Participación Ciudadano, es que en el 27.4% de los colegios, el scaner para el escrutinio de los votos no llegó y en el 62.4% donde se instaló hubo anomalías en el escrutinio de los votos. Asimismo, que no hubo capacidad para el manejo del equipo en un 16.1%, el 8.7% se dañó, y que en el 30% de los colegios hubo problemas con el escaneo de losvotos y en la transmisión de la votación.
Dijo lamentar que Rosario afirmara que la única queja en el día de las elecciones es que se inició más tarde de lo esperado definiendo el proceso como el más exitoso de la historia dominicana.
“Lamentamos mucho esa valoración tan absoluta, porque el resto de los que participaron incluyendo los internacionales UNASUR, UNIORE, OEA y PC, lo valoran como retroceso al sistema democrático dominicano”, dijo.
Criticó que el presidente de la JCE, no ofreciera información nueva sobre la supuesta renuncia de los 3,000 auxiliares técnicos, que más bien dijo que las razones de las anomalías que suscitaron el día de las elecciones, fueron culpa de los partidos políticos y no admitió que una cuota importante es del organismo responsable de la organización del proceso electoral.
Criticó que Rosario presentara en su discurso una lista de “24 localidades donde se suscitaron conflictos”.
“¿Por qué la Junta Central Electoral no procedió contra esas personas?, Los medios de comunicación filtraron un video donde un senador agredió el presidente de la Junta Electoral de Mao y además, señaló el nombre del propio Roberto Rosario”.
Sobre la denuncia de que “hubo intentos reales de colapsar las elecciones”, dijo que el pleno de la JCE puede ordenar una investigación contra esas personas.
Dijo que la valorar el proceso electoral de “limpio, genuino y transparente”, el presidente de la Junta se apresuró, pues hay muchso casos que se están ventilando ante las Juntas Electorales y el Tribunal Superior Electoral; el más puntual, el de Santo Domingo Oeste, donde se ordenó el conteo manual de votos anulados.
Participación Ciudadano dijo que coincide con Rosario Márquez, en lo referente al déficit en la legislación electoral, aunque en su discurso no se refirió a la tardanza con que la JCE tomó ciertas medidas cautelares tratando de traer equidad en el proceso electoral y otras que pudiendo tomarlas, no lo hizo.
Dijo que es una falta de sensibilidad del Presidente de la JCE al no referirse a la huelga de hambre de los candidatos y particularmente, de dos diputados Manuel Jiménez y Juan Hubieres. “Han transcurrido ya siete días y en ese período de tiempo hemos sido testigos de la indiferencia del organismo electoral ante sus reclamos”.
Explicó que continúa observando esta fase post electoral, y apeló al cumplimiento del ordenamiento jurídico, tanto de las Juntas Electorales, la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral, ante los reclamos y conflictos de los accionantes.